Вс пояснил что гост не является нормативным правовым актом

Вс пояснил что гост не является нормативным правовым актом

Нормативно-правовые акты в российской юридической системе

Нормативно-правовой акт, или нормативный акт, является одним из главных инструментов реализации правовых норм в российской юридической системе. Такие акты имеют силу закона и представляют собой официальные указания и правила, подготовленные государственными субъектами, муниципалитетами и другими органами, имеющими право на принятие таких актов.

Цель нормативных актов

Основной целью нормативных актов является обеспечение порядка, соблюдение правил и установленных норм в разных сферах деятельности государства и граждан. Благодаря таким актам возможна реализация и контроль исполнения правил и предписаний, поэтому они находят широкое применение в различных областях, от гражданского права до налогового и административного законодательства.

Классификация и особенности нормативных актов

Российская система нормативно-правовых актов хорошо структурирована и имеет свои особенности. Одной из них является классификация актов по предметной области, то есть по видам деятельности. Например, законы, указы, постановления и приказы налоговых органов относятся к одной группе, в то время как законы и указы, относящиеся к образованию и культуре, к другой.

Значение для граждан и организаций

Понимание сути и роли нормативно-правовых актов в российской правовой системе необходимо для граждан и организаций, чтобы они знали, какие правила и предписания должны быть соблюдены, а также чтобы иметь возможность обжаловать или оспаривать решения, содержащиеся в таких актах. Почти каждый решающий момент в юридической или деловой практике требует знания и применения нормативно-правовых актов.

Понятие, виды и применение

Нормативно-правовые акты представляют собой документы, которые содержат правовые предписания и регулируют отношения между субъектами права. Они играют важную роль в обеспечении правопорядка и соблюдении законности в обществе.

В российской правовой системе существует широкая классификация нормативно-правовых актов. Они могут быть общегосударственными или отраслевыми, нормативными или актами предписания. Примеры таких актов включают в себя законы, указы президента, постановления правительства и международные договоры.

Нормативно-правовые акты имеют юридическую силу и применяются в практике реализации правовых норм и нормативных предписаний. Они могут обеспечивать регулирование отношений между государством и гражданами, органами власти и организациями.

Отличие нормативно-правовых актов от ненормативных заключается в том, что они устанавливают обязательные правила поведения и предписания. Такие акты могут быть обязательными для исполнения, и их нарушение может привести к юридическим последствиям, таким как штрафы, наказания или иски.

Понятие и виды нормативно-правовых актов могут быть разными в различных отраслях права. Например, в гражданском праве такими актами могут быть земельный кодекс или гражданский кодекс, а в уголовном праве — уголовный кодекс. В общегосударственной практике распространены такие акты, как конституция и федеральные законы.

Нормативно-правовые акты в России

Нормативно-правовые акты могут быть изменены, отменены или оспариваться в соответствии с законодательством. Они могут быть признаны недействительными или неприменимыми, если они противоречат вышестоящим нормативным актам или конституции.

Что такое Нормативно-правовой акт

Нормативно-правовые акты имеют различные виды и классификации. Некоторые из них – это законы, указы, постановления, распоряжения, инструкции, приказы и другие нормативно-правовые документы. Каждый вид акта имеет свои особенности и применяется в конкретных ситуациях.

Нормативно-правовой акт играет важную роль в реализации правовых норм и правил. Он может оспариваться в судебном порядке, если нарушает законодательство или противоречит другим нормативным актам. Подготовка нормативных актов требует внимания к таким вопросам, как правовая природа акта, его соответствие нормативным требованиям, применяемым субъектам и организациям, а также реакция граждан на его реализацию.

Нормативно-правовые акты регулируют различные сферы жизни граждан и организаций. Например, нормативные акты могут регулировать финансовую деятельность, сферу образования, здравоохранения, жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт и другие области.

Примеры нормативно-правовых актов включают Гражданский кодекс Российской Федерации, Конституцию РФ, Федеральные законы, постановления Правительства РФ и другие нормативные документы, которые устанавливают правила и требования в рамках определенных сфер деятельности.

Признаки нормативно-правовых актов

Один из основных признаков нормативно-правового акта – это его нормативное предписание, которое содержит обязательство и предписывает определенные действия или запрещает определенные действия.

Также, нормативные акты могут иметь различные виды и особенности, например, закон, постановление, распоряжение и т. д. Каждый такой акт выполняет свою роль в системе нормативно-правовых предписаний.

Однако, есть и ненормативные акты, которые не содержат обязательных предписаний и не устанавливают самостоятельные правовые нормы.

Примеры нормативно-правовых актов

В правовой системе Российской Федерации существует множество нормативно-правовых актов, которые регулируют различные аспекты правовых отношений. Виды нормативно-правовых актов могут быть разделены на несколько категорий в зависимости от их характеристик и функций.

Распространенные виды нормативно-правовых актов

Вид актаОписание
ЗаконОсновной нормативный акт, принимаемый законодательным органом государства.
УказНормативный акт, принимаемый Президентом Российской Федерации.
ПостановлениеНормативный акт, принимаемый Правительством Российской Федерации.
РаспоряжениеНормативный акт, принимаемый должностным лицом в пределах его полномочий.
ИнструкцияНормативный акт, содержащий руководящие указания по определенной области деятельности.
ПриказНормативный акт, содержащий распоряжения или указания по организации работы в конкретной сфере.

Эти виды актов имеют свои характеристики и область применения, регулируя различные аспекты жизни общества.

Важность нормативно-правовых актов

Важно отметить, что нормативно-правовые акты имеют юридическую силу и являются обязательными для выполнения. Они определяют права и обязанности субъектов правоотношений, а также обеспечивают осуществление и защиту прав и законных интересов граждан, организаций и государства в целом.

Классификация нормативно-правовых актов

Классификация нормативно-правовых актов осуществляется на основе их юридической силы, характера и целей. Нормативные акты обладают прямой юридической силой, что означает, что их нормы применяются непосредственно к субъектам правоотношений. Ненормативные акты не обладают юридической силой и используются в организационных и инструктивных целях.

Реализация нормативно-правовых актов

Основной механизм реализации нормативно-правовых актов заключается в их публикации и официальном опубликовании в специальных изданиях. Установленные нормы и правила обязательны к исполнению, и их нарушение влечет за собой юридические последствия.

Таким образом, нормативно-правовые акты играют важную роль при обеспечении правового порядка и реализации прав и свобод граждан в Российской Федерации. Они регулируют правоотношения между государством и его гражданами, а также между различными организациями и учреждениями.

Оспаривание нормативного акта

Оспаривание нормативного акта возможно в случаях, когда он противоречит действующим нормам или законам, либо негативно влияет на права и интересы граждан, организаций или государства в целом. Оспаривание нормативного акта осуществляется через судебные или административные органы в соответствии с установленными процедурами.

Примеры оспаривания нормативного акта

Один из примеров оспаривания нормативного акта — подача искового заявления в арбитражный суд с требованием об отмене или изменении некоторых его положений.

Признаки оспаривания нормативного акта

Основными признаками оспаривания нормативного акта являются нарушение законности и неправомерность его положений, а также отсутствие юридической обоснованности. Оспаривание нормативного акта может быть обосновано наличием информационных ошибок, недостаточной подготовкой вопроса, противоречием нормативно-правовым актам вышестоящих органов или отсутствием согласования соответствующими правовыми органами.

Роль оспаривания нормативного акта

Оспаривание нормативного акта играет важную роль в регулировании отношений в современном обществе. Благодаря таким возможностям субъекты имеют возможность защитить свои права и интересы от некорректных или противоправных действий государственных или ненормативных организаций. Оспаривание нормативного акта помогает подчеркнуть важность выполнения правил и норм, а также приводит к отмене или изменению правил, которые являются противоречащими принципам законности и справедливости.

Информационные нормативно-правовые акты и их роль

Нормативно-правовые акты: понятие и виды

Определение

Нормативно-правовой акт – это акт, который в соответствии с установленным порядком одним или несколькими субъектами нормативно-правовой власти принят для обеспечения выполнения и реализации правил, правовых норм и правоприменительных актов. Он обладает признаками, свойственными нормативному праву, и имеет общеобязательную силу на всей территории государства.

Ненормативные акты

Ненормативный акт, в свою очередь, отличается от нормативного тем, что он не включает нормативные правила и не регулирует конкретные правовые отношения. Он может содержать рекомендации, инструкции, разъяснения и другие полезные для практического применения юридической информации.

Роль информационных нормативно-правовых актов

Информационные нормативно-правовые акты играют важную роль в правовой системе. Они обеспечивают распространение и доступность правовой информации, а также помогают в решении юридических вопросов.

Виды нормативно-правовых актов

В российской правовой системе существует несколько видов нормативно-правовых актов: законы, указы, постановления и другие акты, в которых заключены правила, установленные государственными органами и регулирующие отношения в определенной отрасли права.

Значение и роль нормативно-правовых актов

Информационные нормативно-правовые акты являются важным инструментом для практического применения правил и норм права. Их роль заключается в обеспечении доступности и понимания юридической информации, а также в решении конкретных юридических вопросов.

Отличие от предписаний

Нормативно-правовые акты имеют особое значение в юридической системе и решают множество вопросов, связанных с правилами и нормами поведения в обществе. Однако, их использование отличается от обычных предписаний, которые могут быть установлены различными органами власти.

Первое отличие

Предписания могут быть оспорены гражданами в судебном порядке, в то время как нормативно-правовые акты имеют основную силу. Именно благодаря этому, соблюдение нормативных правил обязательно и необходимо для граждан и органов, подчиненных соответствующей отрасли права.

Второе отличие

Нормативные акты обладают большим количеством информационных признаков, которые характерны только для них. Например, они могут содержать ссылки на другие нормативные акты, определять сроки и основания их вступления в силу, а также предусматривать ответственность за нарушение их положений.

Третье отличие

Нормативные акты имеют виды, которые не присущи предписаниям. К таким видам относятся нормативные правовые акты общего и локального характера, акты административного и наказывающего характера, а также акты, регулирующие отношения в различных сферах деятельности.

Роль нормативного правового акта заключается в обеспечении соответствия действий субъектов праву, установленному в нем. В отличие от предписаний, нормативный акт может быть применен и к другим субъектам, а не только к конкретным лицам или организациям. Кроме того, нормативные акты являются основой для подготовки и реализации других нормативно-правовых актов, так как в них закладываются основные положения и принципы регулирования в отрасли права.

Таким образом, отличия нормативно-правовых актов от предписаний проявляются в их силе и регулирующей роли, возможности оспаривания их положений, а также в различных признаках информационной составляющей нормативных актов.

Юридическая сила акта

Юридическая сила нормативно-правового акта в российской практике определяет его статус и значение в правовой системе. Нормативно-правовые акты, в свою очередь, обладают нормативной силой, то есть они обязательны для исполнения гражданами и организациями.

Нормативно-правовые акты делятся на нормативные и ненормативные. Нормативные акты содержат правовые нормы, устанавливающие правила поведения и регулирующие отношения в определенной сфере. Ненормативные акты содержат информационные или иные правовые предписания, которые не являются законами.

В российской системе нормативно-правовых актов наиболее распространены законы и постановления правительства. Закон является основным видом нормативно-правового акта, который регулирует жизнь общества и граждан. Но помимо законов есть и другие виды актов, которые могут устанавливать правила и нормы в отраслях права.

Юридическая сила акта позволяет органам правоприменения обеспечить соблюдение правил, установленных нормативно-правовыми актами. С одной стороны, это помогает в регулировании отношений и предотвращении правонарушений. С другой стороны, юридическая сила акта также позволяет гражданам и организациям обжаловать незаконные акты.

Природа юридической силы акта заключается в его обязательной силе для всех. Согласно правовым правилам, эту обязательность необходимо уважать и подчиняться ей. Важно понимать, что нарушение нормативно-правового акта может иметь последствия.

Примеры юридической силы акта включают в себя право обязать гражданина уплатить налоги или штрафы в соответствии с установленными правилами. Также акт может отменять или изменять предыдущие нормативно-правовые акты.

Роль юридической силы акта в обеспечении прав и свобод граждан

Вс пояснил что гост не является нормативным правовым актом

Юридическая сила акта играет важную роль в обеспечении прав и свобод граждан. Нормативно-правовые акты устанавливают правовые нормы, которые защищают интересы и гарантируют права граждан. Благодаря юридической силе акта органы правоприменения могут пресекать нарушения прав граждан и обеспечивать справедливость.

Однако, чтобы юридическая сила акта полностью выполнила свою роль, нужно, чтобы органы правоприменения правильно толковали и применяли законы и другие нормативно-правовые акты. В случае споров и оспаривания акта гражданами, судьи и другие органы применения права должны исходить из правил, установленных актом.

Виды юридической силы акта

Виды юридической силы акта могут быть различными и зависят от его статуса и значения в правовой системе. Основными видами юридической силы акта являются:

Однако, следует отметить, что конкретный вид юридической силы акта может зависеть от отрасли права, которую он регулирует, и от органа, принявшего акт.

Эта статья описывает ситуацию применительно лишь к одному региону (Россия), возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Нормативный правовой акт занимает особое место в системе правовых актов, поэтому его следует отличать от актов применения и актов толкования правовых норм. Все нормативные правовые акты функционируют как единая система, характеризующаяся согласованностью, взаимодействием, иерархичностью, специализацией по отраслям и институтам.

В зависимости от органов, принявших подзаконный нормативный акт: общие, ведомственные, местные, локальные.

По сфере действия:

По издающим органам (применительно к системе нормативно-правовых актов России):

Коммуникативная теория также выделяет внутригосударственные автономные правовые акты (договоры и соглашения), как общенормативные, так и индивидуально-нормативные, а также все гетерономные индивидуальные правовые акты.

Подзаконный нормативный правовой акт не должен противоречить закону, потому что по иерархии нормативно-правовых актов (НПА) он стоит ниже закона и является подзаконным актом, что следует понимать буквально.

Одна из экспертов считает, что затронутая в апелляционном определении ВС проблема актуальна, поскольку вопрос, затрагивающий правовую природу ГОСТов, является одним из дискуссионных как среди представителей научного юридического сообщества, так и среди юристов-практиков. Другая согласилась, что поднятая проблема установки дорожных знаков на неприемлемой высоте на тротуарах существует, однако истцу следует выбрать иной способ защиты своего нарушенного права.

Верховный Суд опубликовал апелляционное определение от 12 марта по делу № АПЛ24-32, которым поддержал решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления пешехода на пункт национального стандарта, предусматривающий установку знака «Стоп-линия» на тротуарах.

Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 г. был утвержден и введен в действие с 1 апреля 2020 г. национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Пунктом 5.7.18 данного стандарта определено, что знак «Стоп-линия» применяют для указания места остановки ТС на регулируемых перекрестках, железнодорожных переездах и на пунктах взимания платы за проезд по платным дорогам.

В 2023 г. Ксения Таратуто обратилась в Верховный Суд РФ с административным исковым заявлением, в котором просила признать указанный пункт ГОСТа не действующим в части, предусматривающей установку знака «Стоп-линия» на высоте 1,5 м на тротуарах. В обоснование заявления она ссылалась, в частности, на то, что оспариваемое положение не соответствует ст. 41, 42 Конституции, п. 5 ст. 2 Закона об организации дорожного движения, ст. 1 Закона о безопасности дорожного движения. Ксения Таратуто пояснила, что, являясь участником дорожного движения как пешеход, в апреле 2023 г., шагая по тротуару, наткнулась вследствие запотевания очков на знак «Стоп-линия», установленный сбоку от проезжей части на высоте 1,5 м. Подобное размещение дорожных знаков, по ее мнению, травмоопасно, создает препятствия для пешеходов, в частности для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Росстандарт и привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Минюст России административный иск не признали, указав, что ГОСТ не является нормативным правовым актом, принят уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в оспариваемой части не противоречит актам большей юридической силы.

Решением ВС РФ от 13 декабря 2023 г. в удовлетворении административного искового заявления было отказано. Ксения Таратуто, не согласившись с таким решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. По ее мнению, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неверно применены и истолкованы нормы материального и процессуального права. Она подчеркнула, что названный национальный стандарт, вопреки выводу первой инстанции, обладает признаками нормативного правового акта и, следовательно, содержит нормы права и устанавливает правила поведения, обязательные для применения.

Рассмотрев дело, Апелляционная коллегия ВС отметила, что ГОСТ, пункт которого оспаривает административный истец, утвержден и введен в действие Росстандартом в рамках его полномочий, предусмотренных п. 12 ст. 9 Закона о стандартизации, п. 1, подп. 5.2.2, 5.4.6 п. 5, подп. 9.8 п. 9 Положения о Росстандарте, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 294. Однако при этом Росстандарт не вправе осуществлять нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности и функции по контролю и надзору, кроме случаев, установленных указами Президента РФ или постановлениями Правительства РФ. В связи с этим апелляция посчитала, что первая инстанция пришла к правильному выводу о том, что ГОСТ как документ национальной системы стандартизации, не являющийся нормативным правовым актом, не требовал официального опубликования и государственной регистрации.

Апелляционная коллегия ВС подчеркнула, что одним из принципов стандартизации в силу п. 2 ст. 4 Закона о стандартизации является обязательность применения документов по стандартизации в отношении объектов стандартизации, предусмотренных ст. 6 этого закона, а также включенных в определенный Правительством РФ перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории РФ. ГОСТ Р 52289-2019 включен в такой перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 4 ноября 2017 г. Она добавила, что оспариваемый в части национальный стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений.

В апелляционном определении отмечено, что судом первой инстанции обоснованно отклонено утверждение административного истца о несоответствии спорного пункта приведенным в административном исковом заявлении положениям Конституции, Закона об организации дорожного движения, Закона о безопасности дорожного движения, Закона о стандартизации, Закона о социальной защите инвалидов, ПДД, поскольку в указанных положениях не содержится нормативных предписаний, регламентирующих порядок разработки, утверждения, официального опубликования и применения названного национального стандарта.

Довод апелляционной жалобы о том, что установка дорожного знака «Стоп-линия» на тротуарах создает угрозу здоровью граждан (в частности, инвалидов по зрению) и противоречит положениям федеральных законов, которые должны были быть соблюдены при разработке и принятии ГОСТа, не свидетельствует о незаконности оспариваемого национального стандарта, указала Апелляционная коллегия. Она пояснила, что в оспариваемом пункте стандарта специально оговаривается, что в случае, если знак «Стоп-линия» применяется самостоятельно, то есть без дорожной разметки и при отсутствии светофора, высота его установки сбоку от проезжей части должна быть (1,5±0,1) м. При этом необходимо учитывать, что согласно требованиям данного национального стандарта в населенных пунктах горизонтальная разметка должна быть нанесена на магистральных городских дорогах, магистральных улицах, улицах и дорогах местного значения, а в сельских поселениях – на улицах и дорогах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств. Таким образом, в населенных пунктах знак «Стоп-линия» может быть установлен на высоте 1,5 м лишь на дорогах, на которых не требуется нанесение разметки по п. 6.2.1, 6.2.2 ГОСТ. Данное правило не вступает в противоречие с какими-либо нормативными правовыми актами и согласуется с иными положениями указанного национального стандарта.

Апелляция пришла к выводу, что заявляя требование, Ксения Таратуто, по существу, выражает несогласие с действиями органов местного самоуправления по установке дорожных знаков на неприемлемой, по ее мнению, высоте на тротуарах. Однако разрешение подобного рода вопросов, связанных с необходимостью установления и исследования фактических обстоятельств, относящихся к конкретной ситуации, в данном случае не относится к компетенции Верховного Суда, рассматривающего настоящее административное дело в порядке абстрактного нормоконтроля.

Верховный Суд разъяснил порядок оспаривания НПАПленум ВС РФ принял доработанное постановление, касающееся рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами 27 декабря 2018

Также суд апелляционной инстанции признал несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что ГОСТ является нормативным правовым актом. Он пояснил, что в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 50 указано, что признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. Между тем ГОСТ Р 52289-2019 перечисленными признаками не обладает.

Апелляция согласилась с судом первой инстанции в том, что по своей правовой природе национальные стандарты являются нормативными техническими актами, которые не содержат правовых норм (правил поведения), а представляют собой акты многократного применения, устанавливающие к продукции (работам, услугам), процессам, системам менеджмента, терминологии, условным обозначениям, исследованиям (испытаниям), измерениям (включая отбор образцов), методам испытаний, маркировке, процедурам оценки соответствия и иным объектам специальные характеристики, реализация которых на практике способствует повышению качества продукции, выполнения работ, оказания услуг и осуществления сопутствующих процессов, а также повышению конкурентоспособности продукции. В связи с этим Апелляционная коллегия Верховного Суда оставила решение ВС от 13 декабря 2023 г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Частнопрактикующий юрист Светлана Костякова считает, что затронутая в апелляционном определении ВС проблема актуальна, поскольку вопрос, затрагивающий правовую природу ГОСТов, является одним из дискуссионных как среди представителей научного юридического сообщества, так и среди юристов-практиков. «На практике мне доводилось сталкиваться со следующими позициями по данному вопросу: отнесение ГОСТов к нормативно-правовым актам в силу того, что ГОСТЫ рядом признаков, присущих нормативно-правовым актам, все же обладают: содержат нормы права и устанавливают правила поведения, обязательные для применения (именно по этому пути и пошла административный истец); отнесение ГОСТов к подзаконным нормативно-правовым актам в силу того, что ГОСТы принимаются уполномоченным органом, регулируют права и обязанности участников правоотношений, а также устанавливают условия, направленные на приведение в соответствие с нормами действующего законодательства объекта или продукции», – рассказала она.

Вместе с тем Светлана Костякова отметила, что исходя из анализа судебной практики, несмотря на дискуссионность данного вопроса, суды, за редким исключением, склоняются к тому, что ГОСТы по своей природе не являются НПА. По ее мнению, это верная позиция, поскольку ГОСТы не соответствуют даже половине признаков, упомянутых в п. 2 Постановления Пленума ВС № 50.

Светлана Костякова считает примечательным и то, что в своем апелляционном определении ВС конкретно указывает на природу ГОСТов, характеризуя их как нормативно-технические акты, которые не содержат правовых норм или правил поведения. Тем самым Верховный Суд создал третий подход относительно определения правовой природы национальных стандартов, который похож на сложившийся на практике и ранее упомянутый второй подход, однако является менее абстрактным, добавила эксперт.

Адвокат АП г. Москвы Анжелика Тамбовская считает, что, по сути, выводы Апелляционной коллегии ВС сводятся к тому, что заявленные требования истца основаны на несогласии с действиями органов местного самоуправления по установке дорожных знаков на неприемлемой, по ее мнению, высоте на тротуарах и не относятся к компетенции Верховного Суда. Эксперт согласилась с этим, однако, по ее мнению, поднятая истцом проблема существует.

«Когда обычный человек выходит на улицу, для него это просто улица. Он не замечает такие вещи, как съезды, бордюры, дорожные указатели, находящиеся на тротуаре, в магазинах и местах общего пользования – пороги. Для него это что-то привычное, что не стоит его внимания. Но для мам с колясками, пожилых людей, людей, у которых болят ноги, инвалидов-колясочников, а также незрячих это может быть большой проблемой. То есть эта проблема должна волновать не только людей с ограниченными возможностями, но и условно здоровых. Эта проблема тех, кто делает дороги и пешеходные зоны, снабжая соответствующими знаками. По своей правовой природе, оспариваемый документ – национальный стандарт является нормативным техническим актом, который не содержит правил поведения. Возможно, в этой ситуации истцу следует выбрать иной способ защиты своего нарушенного права», – прокомментировала Анжелика Тамбовская.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
СДО от Почты России
Добавить комментарий