Научное обозрение. Технические науки = Scientific review. Technical sciences
Научное обозрение. Технические науки = Scientific review. Technical sciences : журнал / учредитель, издательство и редакция: НИЦ “Академия естествознания”. – Москва : Академия естествознания, 2016-. – 29 см.; ISSN 2500-0799
Учредитель: 2016 Изд. дом “Академия естествознания” ; 2017- Учредитель, издательство и редакция: НИЦ “Академия естествознания”
С 2014 года издание журнала возобновлено Академией естествознания
Место изд.: 2016 Пенза ; 2017- Москва
Техника. Технические науки — Техника и технические науки в целом — Общий раздел — Периодические и продолжающиеся издания
Шифр хранения:
FB 41 55/4
FB 41 55/5
FB 41 55/4
FB 41 55/5
FB 41 55/4
FB 41 55/5
Описание
С 2014 года издание журнала возобновлено Академией Естествознания.
Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзоре).
Размещенным статьям в номерах журнала присваивается DOI (по запросу).
Все выпуски журнала размещаются в Научной электронной библиотеке
eLIBRARY. RU и индексируются в системе Российского индекса научного
цитирования РИНЦ
Реферативный журнал “Научное обозрение”
Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС 77-61154
Правила для авторов
Журнал “Научное обозрение. Медицинские науки”
Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС 77-57452
Журнал “Научное обозрение. Биологические науки”
Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС 77-57454
Журнал “Научное обозрение. Экономические науки”
Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС 77-57503
Журнал “Научное обозрение. Педагогические науки”
Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС 77-57475
Журнал “Научное обозрение. Технические науки”
Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС 77-57440
Журнал “Научное обозрение. Науки о Земле”
Главный редактор М. Ю. Ледванов
Существующие представления о таком сложном понятии, каким является научный обзор, как разновидность научного текста, неоднозначны. Единой и окончательной трактовки дефиниции научного обзора нет, но примеры ее существуют:
Авторам научных обзоров следует иметь ввиду, что к первичной научной литературе не относятся публикации в форме отчетов по результатам исследований, выполненных по договорам с правительственными (министерствами, агентствами и т.п.) или неправительственными организациями (российские и зарубежные небюджетные фонды, различные хозяйствующие структуры).
Публикации по результатам исследований, выполненных по грантам государственных бюджетных фондов развития науки (РФФИ, РГНФ, РНФ) могут быть отнесены к первичной научной литературе, если это не противоречит документам, регламентирующим взаимоотношения грантополучателей и фондов, предоставляющих гранты.
Важно отметить, что первичная и вторичная научная литература – это не литература первого и второго сорта, а только научные тексты, публикуемые в порядке, определенном логикой развития науки. Их научная ценность не может сравниваться, а научная значимость определяется только содержащейся в них информацией.
Сферы применения научных обзоров разнообразны. Они являются обязательным разделом научно-квалификационных работ, авторы которых претендуют на получение ученой степени, компонентами дипломных работ, отчетов по НИР. Пишут научные обзоры, как отдельные ученые, являющиеся сотрудниками научных организаций и ВУЗов, так и аналитики научно-исследовательских центров крупных производственных структур, специалисты в области информатики и библиографии. Для ученого получить предложение редакции журнала на подготовку обзорной статьи по наиболее актуальным и современным достижениям в своей области науки, весьма престижно. Однако обзоры могут писать (и пишут) не только именитые авторы, но и молодые ученые. И зачастую, на весьма достойном уровне. Обзорные научные статьи пишут не только по заказу редакций журналов или иных изданий, но и по собственной инициативе. И такие обзоры пишут, как известные ученые, так и начинающие авторы, на темы их лично интересующие. Такие обзорные статьи, подготовленные на должном научном и литературном уровне, имеют все шансы и права на опубликование. Среди научных периодических изданий широко представлены авторитетные рецензируемые журналы, которые публикуют только обзорные статьи, либо специальные выпуски журналов, в которых публикуют содержание докладов обзорного характера, представленных на научных форумах. Авторам обзорных статей следует помнить, что вероятность их публикации в большой мере зависит от представленных на них рецензий, а внимательный учет мнений, замечаний и рекомендаций рецензентов позволит существенно улучшить первоначальный вариант обзора, как по сути, так и по стилю написания его текста.
Несомненно значимое, но недостаточно обсуждаемое место в контексте анализа роли и места научных обзоров в системе информационно-анали-тических текстов занимают литературные обзоры научно-квалификационных работ, т.е. диссертаций. В нашей стране одновременно идет работа над десятками тысяч диссертаций. На подготовку каждой диссертации уходит несколько лет. Во всех диссертациях в качестве обязательного раздела содержится глава «Литературный обзор». Ее объем может варьировать от 20-25 страниц в кандидатских диссертациях до 60-80 страниц в докторских. Подготовкалитобзора по теме диссертации – большая и отнюдь не простая работа, продолжающаяся много месяцев, а нередко и годы. А по существующим положениям диссертация – это рукопись и, следовательно, не является опубликованным научным текстом. Автореферат диссертации, несмотря на типографский способ тиражирования, также обладает правами рукописи.
В итоге с результатами длительного напряженного труда по написанию литобзора диссертации имеют возможность ознакомиться только официальные оппоненты, рецензенты, члены диссертационных и экспертных советов и некоторая часть научного сообщества, интересующаяся просмотром сайтов, на которых размещают тексты диссертаций. Это явно не соответствует ни интересам соискателей ученых степеней, ни развитию науки и образования. Как следует действовать, чтобы изменить такое положение вещей? А ответ состоит в том, что диссертационные литературные обзоры полностью или по частям (это больше относится к докторским диссертациям) нужно трансформировать в журнальные обзорные статьи, которые можно публиковать как в обзорных изданиях, так и в профильных журналах.
Как показывает даже предварительный анализ, лишь незначительная часть диссертантов публикует в качестве обзорной статьи результаты весьма трудоемкого этапа написания квалификационной научной работы – подготовки литобзора диссертации. Причинами этого, в первую очередь, является недостаточное знание существующих возможностей для публикации материалов литобзоров, а во вторую очередь – внутренняя убежденность исследователей, что подготовленный ими литературный обзор необходим только им самим, их научным руководителям и интересен лишь официальным оппонентам.
Это принципиально ошибочная позиция. Библиометрические данные убедительно свидетельствуют, что на обзорную статью по теме диссертации, опубликованную в рецензируемом журнале, ссылаются кратно чаще, чем на саму диссертацию или ее автореферат. К тому же в ряде изданий (например, в журналах ИД «Финансы и кредит») рекомендуют не включать авторефераты и диссертации в список литературы, используемый при подготовке журнальных статей, так как они имеют статус рукописей.
Потенциальных читателей диссертации не так много, как читателей журналов. К тому же наиболее заинтересованными читателями диссертации являются официальные оппоненты, утверждаемые диссертационными советами, исходя в большой мере из того, что они являются высококомпетентными учеными в той отрасли науки и, более того, в той научной проблематике, в сфере которой находится рассматриваемое диссертационное исследование. И в этой связи литобзор диссертации не является для них, как, впрочем, и для других ученых, участвующих в рассмотрении диссертации на различных этапах защиты диссертации и утверждения ее результатов, источником совершенно новой информации. Скорее литобзор диссертации даст им основание убедиться в существовании различных точек зрения на предмет диссертационного исследования и подтвердить (или не подтвердить) своими отзывами и мнениями его целесообразность и актуальность. Читательская аудитория журнальной обзорной статьи намного шире и в большей мере непредсказуема. Это дает существенный шанс на повышение индекса цитируемости и будет реальной заявкой на закрепление автора обзорной статьи в среде узнаваемых и цитируемых исследователей.
Подготовка научного обзора в формате журнальной статьи – процесс творческий, но ее эффективность существенно возрастает при использовании существующего набора правил и рекомендаций по его составлению. Обзорные статьи, а также другие виды обзоров в соответствии с ГОСТ-7.23-96 “Издания информационные. Структура и оформление» должны включать: основную часть, справочно-поисковый аппарат, исходные данные, дополнительные сведения. Основная часть обзора может в качестве составных элементов содержать введение, аналитическую часть, выводы и приложения. Аналитическая часть – обязательный элемент обзора.
Введение должно содержать обоснование выбора темы обзора, перечень круга вопросов, рассматриваемых в обзоре, временные границы, анализируемого периода, а также виды использованных источников информации. Аналитическая часть должна содержать сведения, которые комплексно характеризуют существующий уровень фактического состояния проблемы, ее анализ и оценку, а также основные тенденции, направления и перспективы развития предмета обзора. Выводы должны включать сведения о новых тенденциях и перспективах решения проблемы, рассмотрение которой составило предмет обзора. Материалы справочного характера, дополняющие основное содержание обзора, могут быть включены в текст обзора. Объем научных обзоров в формате журнальной статьи регламентируется правилами для авторов, имеющихся во всех журнальных изданиях, и может существенно отличаться от объема обзора, размещаемого в обзорных изданиях.
Разработка тематического плана обзора должна содержать обоснование целесообразности его написания, характеристику актуальности проблемы, которой будет посвящен обзор. Конкретизация отдельных аспектов темы обзора позволит определить его структуру, которая будет включать систематизированный перечень разделов, подразделов, пунктов и подпунктов. План научного обзора должны включать не менее двух-трех разделов, а в них – двух-трех подразделов. Научный обзор, план которого придуман и зафиксирован в разделах и подразделах, позволит добиться ясности и целостности изложения его содержания, а также избавит автора от потери основной линии обзора и уклонения в смежные вопросы. Стройность изложения и отсутствие логических нестыковок должны обеспечить красную линию обзорной статьи.
После составления плана научного обзора начинается формирование пула источников информации, подлежащих рассмотрению и анализу по его теме.
Для автора обзорной статьи важно оценить качество источника анализируемой информации по общепринятым библиометрическим (наукометри-ческим) критерия (импакт-факторы журналов, анализ цитирования в базах данных Scopus, WebоfScience, CiteSeer, Sciras, GoogleScholar, РИНЦ) и отобразить только то, что с уверенностью можно использовать для подготовки обзора. Важно не ограничиваться каким-либо одним способом поиска необходимой литературы, а использовать максимум существующих возможностей решения этой задачи. С учетом все возрастающей роли интернет-поисковиков найденные источники информации можно сгруппировать в одной папке, где их всегда легко найти, используяпрограммs-органайзеры (Endote, Mendeley). Целесообразно тщательно проанализировать предыдущие научные обзоры, имеющие прямое или косвенное отношение к рассматриваемой теме, на них следует ссылаться в готовящемся обзоре, подчеркивая при этом появившиеся новые данные. В начальной части обзорной статьи целесообразно связать его тему с постановкой проблемы, которой он посвящен, в основополагающих трудах ведущих ученых, имеющих высокий индекс цитируемости (монографии, руководства). К иным источникам информации следует обращаться, если в них содержится новые данные, мнения и идеи, пусть и не всегда согласующиеся с устоявшимися представлениями, но имеющими принципиальное значение для анализируемой в данном обзоре проблемы. Ценным информационным ресурсом являются списки литературы к диссертациям зарубежных ученых. Их поиск возможен с использованием поисковиков: OpenThesis (www.оpenthеsis. оrg; www.dissertations.se); ЕТhoS (http:\ethos.bl.uk) и др.
В научных текстах, отобранных для написания обзора, выделяют фрагменты в соответствии с планом обзора и осуществляют их семантическую группировку в соответствии с наличием в них заданных ключевых слов. Дальнейший анализ отобранных литературных источников, установление между ними логических взаимосвязей позволит сформировать основной текст обзора, включающий критические замечания, обобщения и выводы. Логичным завершением научной обзорной статьи является формулирование вопросов, на которые пока не получены ответы в рамках анализируемой проблемы, решение которых позволит получить новое научное знание. Заключительный этап подготовки текста обзора включает редактирование его текста с точки зрения соблюдения логических норм, корректировки стилистических, орфографических и синтаксических ошибок, а также подготовки его справочной части, включающей список сокращений, список литературы, содержащий перечень библиографических описаний источников информации, использованных при написании обзора. Обзор может считаться подготовленным для опубликования, когда он будет оформлен в полном соответствии с требованиями, установленными изданием, в которое автор обзора его представляет для публикации (эти требования, как правило, доступны на сайтах журналов, публикующих научные статьи). Автору обзорной журнальной статьи следует обратить особое внимание на формулировку его названия.
Порядок и смысл слов в названии статьи важны не только для читателей содержания номеров журналов, но и для ученых и специалистов, которые узнают об обзоре из вторичных библиографических источников. ( IndexMedicus, BiologiсalAbstracts и др.). Современные библиографические системы реферирования используют ключевые слова (keywordsincontecst), что повышает вероятность заинтересовать потенциального читателя оглавления журнала в случае, если ключевые слова будут использованы в названии обзорной статьи.
Текст обзора литературных источников, используемых при его написании, необходимо излагать в уважительном плане к их авторам, независимо от того, какое мнение лично у автора обзора сформировалось по итогам их изучения. Важно показать непредвзятое отношение автора обзора к анализируемым литературным источникам, их компетентный анализ и обобщение, а также, если это обосновано, то и критическое отношение к рассматриваемым материалам. Это будет в полной мере соответствовать основной цели научного обзора – рассмотреть в рамках научной дискуссии различающиеся существующие точки зрения по теме обзора. В обзорной статье недопустимы эмоциональные критические замечания, которые могут быть обидными для авторов анализируемых источников информации. Следует избегать использования безапелляционных утверждений, не оставляющих места для дискуссии по анализируемой проблеме.
При цитировании литературных источников в обзорной статье необходимо соблюдение существующих правил.
При подготовке данного пособия были использованы следующие источники информации:
Научный журнал «Научное обозрение. Технические науки»
Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-57440
Все выпуски журнала размещаются в Научной электронной библиотеке eLIBRARY. RU и индексируются в системе Российского индекса научного цитирования РИНЦ
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ = 0,821Пятилетний импакт-фактор РИНЦ = 0,350
Журнал занимает 34 место в рейтинге SCIENCE INDEX за 2021 год по тематике “Информатика”;8 место – в рейтинге SCIENCE INDEX за 2021 год по тематике “Электротехника”;11 место – в рейтинге SCIENCE INDEX за 2021 год по тематике “Приборостроение”.
В журнале “Научное обозрение. Технические науки” публикуются научные статьи по следующим научным направлениям:
2.1. Строительство и архитектура2.2. Электроника, фотоника, приборостроение и связь2.3. Информационные технологии и телекоммуникации2.4. Энергетика и электротехника2.5. Машиностроение2.6. Химические технологии, науки о материалах, металлургия2.7. Биотехнологии2.8. Недропользование и горные науки2.9. Транспортные системы
Все публикации рецензируются. Доступ к журналу бесплатен.
Журнал сотрудничает с международными научными организациями International DOI Foundation IDF (Международный фонд DOI) и Publishers International Linking Association PILA (Международная ассоциация издателей научной литературы), совместно с которыми участвует в развитии интернационального проекта CrossRef.
Номерам журналов и публикациям присваивается DOI (Digital object identifier).
Главный редактор – к.м.н. Стукова Наталия Юрьевна
Редакционная коллегия
Ответственный секретарь редакции: Бизенкова Мария Николаевна
Телефон: +7 (499) 705-72-30
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, а/я 47, Академия естествознания
Учредитель, редакция и издатель: Научно-издательский центр “Академия Естествознания”
Правила для авторов
Уважаемые авторы! В связи со сложившейся обстановкой и для облегчения подачи рукописи редакция рассматривает работы для публикации без экспертного заключения. В случае его необходимости редакция дополнительно его запросит.
При написании и оформлении статей для печати редакция журнала просит придерживаться следующих правил для авторов:
Договор оферты (публикация научных статей)
Статьи в соответствии с правилами для авторов могут быть представлены через сервис «ЛИЧНЫЙ ПОРТФЕЛЬ»:
Регистрация сервиса “ЛИЧНЫЙ ПОРТФЕЛЬ”
Открыть сервис “ЛИЧНЫЙ ПОРТФЕЛЬ”
Работы, поступившие через сервис «ЛИЧНЫЙ ПОРТФЕЛЬ», публикуются в первую очередь.
Взаимодействие с редакцией посредством сервиса «Личный портфель» позволяет в режиме on-line представлять статьи в редакцию, добавлять, редактировать и исправлять материалы, оперативно получать запросы из редакции и отвечать на них, отслеживать в режиме реального времени этапы прохождения статьи в редакции. Обо всех произошедших изменениях в результате рассмотрения статьи, предоставленной через сервис «Личный портфель», автор дополнительно получает автоматическое сообщение по электронной почте.
Работы, поступившие по электронной почте, публикуются в порядке очереди по мере рассмотрения редакцией поступившей корреспонденции и осуществления переписки с автором. Работы, поступившие по электронной почте, публикуются в порядке очереди по мере рассмотрения редакцией поступившей корреспонденции и осуществления переписки с автором.
Редакция убедительно просит статьи, размещенные через «Личный портфель», не отправлять дополнительно по электронной почте. В этом случае сроки рассмотрения работы удлиняются (требуется время для идентификации и удаления копий).
После получения регистрационной информации и материалов для опубликования авторам высылаются подтверждения в электронном виде из редакции о:
В случае отклонения статьи оплаченная сумма возвращается за вычетом произведенных затрат (почтовые расходы, расходы связи, расходы на дополнительное рецензирование).
В случае оформления статьи не по правилам (запрос авторам на доработку), сроком поступления работы в редакцию считается дата поступления исправленного варианта.
РЕДАКЦИЯ СТРОГО ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ НОРМ И ПРАВИЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ
Правовую основу обеспечения публикационной этики составляют международные стандарты: положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г.); положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE) и нормы раздела «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.
