Том 14, № 2 (2023)
СЛОВО РЕДАКТОРА
Статья рассматривает, как идеология антиколониализма влияла на формирование и реализацию внешней политики Китайской Народной Республики. Согласно выводам авторов, антиколониализм и деколониализм, тесно связанные с антиимпериализмом и «движением неприсоединения», за сотрудничество бывших колоний и полуколоний, в течение всей истории КНР являлись важнейшими ценностными ориентирами для лидеров страны при определении внешнеполитического курса. И хотя в настоящий момент данные термины артикулируются китайскими руководителями значительно реже, чем это было в 1950–1970-е гг., суть внешней политики от этого не меняется. Она по-прежнему исходит из того, что Китай, будучи в прошлом полуколонией, находится на стадии развивающейся страны и, соответственно, заинтересован в сотрудничестве с другими развивающимися странами с целью создания «единого фронта» для защиты своих интересов перед лицом бывших метрополий. В этом контексте, в частности, по мнению авторов, можно воспринимать и инициативу «Пояса и Пути», и концепцию «Сообщества единой судьбы человечества», выдвинутые председателем КНР Си Цзиньпином 10 лет назад, несмотря на их универсалистский характер, охватывающий и бывшие метрополии тоже. Работа написана авторами, представляющими Россию и Китай, преимущественно на основе китайских официальных документов. В результате прочтения этой статьи читатель сможет получить общее представление о том, что из себя представляет позиция Пекина по вопросам колониального прошлого, антиколониализма и деколонизации. Отдельное внимание уделено китайским трактовкам деколонизации в контексте Гонконга и некоторых других бывших колониальных территорий. Аналитические выводы авторов касаются обоснования сближения России и Китая как двух держав, заинтересованных в изменении баланса сил на международной арене посредством усиления бывших колоний и полуколоний – «мировой периферии».
Статья посвящена рассмотрению взаимосвязи формирования индийского внешнеполитического дискурса, макроисторических процессов, повлиявших на генезис индийских политических элит, и развития исторического знания о регионе Индийского океана. Цель статьи – выяснить, что определило специфику восприятия индийскими элитами места Индии в регионе и как оно трансформировалось в рамках внешнеполитического дискурса. Кроме того, исследуется вопрос о роли историков, занимавшихся изучением региона Индийского океана. Автор приходит к выводу, согласно которому представления элит сформировались главным образом под влиянием изменений в общемировом политическом дискурсе после Первой мировой войны, благодаря которым в Европе и в Азии утвердилось мнение о безальтернативности государства-нации, развивающегося с опорой на собственную тяжелую промышленность. Почти с самого начала существования независимой Индии ее политические элиты, бывшие отчасти продуктом британского либо британизированного воспитания и образования, отрицали преемственность, существовавшую между новым индийским государством и Британским Раджем и владениями Ост-Индской компании, и пытались выстроить историческую преемственность с политиями, существовавшими в добританские времена. Помощь в этом им оказывали индийские и зарубежные историки. Автор демонстрирует, как индийские элиты использовали в своих целях открытия ученых, концептуализируя подходящие сюжеты и отбрасывая остальные, и как сообщество историков постепенно превращалось в часть машины по производству дискурса. Если в период правления Джавахарлала Неру и Индиры Ганди основное внимание уделялось Империи Великих Моголов как последней добританской индийской империи, то с приходом к власти Бхаратия Джаната парти поощряются исследования, посвященные индуистским политиям и персоналиям.
В статье исследуется влияние анти- и постколониальных нарративов на формирование политического мифа в КНДР и Республике Корея. Политический миф понимается как дискурсивная система, описывающая путь становления народа и его предназначение через систему знаков и символов. Установив условия сближения исторического нарратива с политическим мифом (драматизм, запрос на значимость, призыв к политическому действию), авторы выделили три группы исторических нарративов, связанных с тремя историческими травмами – утратой независимости, обретением независимости «из чужих рук», разделением народа. Их анализ позволил выделить как общность некоторых элементов политических мифов на Юге и на Севере, так и их особенности, а также выявить ключевые историко-политические обстоятельства, определившие эти сходства и различия.
Статья посвящена рассмотрению проблемы колониального прошлого в алжиро-французских отношениях. В начале 2020-х гг. поднятый вопрос приобрел особое значение по трем причинам. Во-первых, в контексте трансформации глобального миропорядка и глубоких общественных расколов, охвативших многие восточные и западные общества, на первый план в общественных дискуссиях стали выходить вопросы исторической памяти, внешней и внутренней деколонизации. Во-вторых, приход к власти во Франции Э. Макрона ознаменовал попытку серьезной трансформации внешней политики страны, укрепления ее позиций в мире, особенно в регионах Ближнего Востока и Северной Африки. С этим были связаны (в основном неудачные) инициативы Э. Макрона по ливанскому кризису, по палестино-израильскому и ливийскому урегулированию и по поиску решений накопившихся противоречий с Алжиром. В-третьих, приход в Алжире к власти А. Теббуна в 2019 г. также придал новый импульс развитию внешней политики страны и создал условия для пересмотра отношений с Францией.
В этих обстоятельствах появилась идея подготовки докладов, посвященных возможностям преодоления негативного колониального наследия в двусторонних отношениях. Алжирская сторона официально доклада не представляла, а французский текст был подготовлен Б. Стора к январю 2021 г. и вызвал широкий резонанс. Целью настоящей статьи является уточнение французского подхода к проблеме примирения с Алжиром на основе анализа текста этого доклада и материалов последовавших за ним дискуссий. Статья написана с использованием метода «медленного чтения» источника и основную ее часть составляет подробный разбор доклада Б. Стора, после чего следует обзор вызванной им дискуссии. Результатом такого подхода становится не только выявление широко обсуждаемых противоречий в вопросах исторической памяти (как между Алжиром и Францией, так и внутри французского общества), но и определение некоторых неочевидных проблем французского восприятия этой проблемы.
В статье на основе анализа широкого корпуса текстов и выступлений турецких лидеров и идеологов, а также программ политических партий изучена роль идеологемы справедливости в обосновании инициативной внешней политики Турецкой Республики. Рассматривается турецкая специфика концепта справедливости и его применение в сочетании с антиколониальным дискурсом. В ходе исследования установлено, что, сформировавшись во второй половине ХХ в. на основе исламского концепта справедливости для легитимации борьбы против светских политических элит, в XXI в. идеологема справедливости стала широко применяться новыми политическими элитами на международной арене. Проведенное исследование дает возможность сделать следующий вывод: идеологема справедливости функционирует как моральный аргумент, позволяющий обосновывать внешнеполитические решения турецкого руководства и для внутренней турецкой аудитории, требующей обоснования проактивности или инициативности на международной арене в силу сложившегося в Турции внешнеполитического мышления, и для международного сообщества с основным упором на его мусульманский сегмент. Идеологема справедливости, по своим корням исламистская, задействует антиколониальный дискурс, что позволяет Турции формировать новый центр силы в системе международных отношений через критику Запада как коллективного виновного в колонизации и эксплуатации остального мира, а турецкому руководству дает право выступать с морализаторской позиции, устанавливая свой авторитет как противостоящей угнетателям справедливой стороны, готовой объединить под своим началом весь незападный мир в новой «справедливой системе управления».
В статье рассмотрена взаимосвязь постколониального дискурса и современной внешней политики Британии, обозначенная как «постколониальный момент» в стратегическом планировании политического истеблишмента. Выход из Европейского союза вновь привлек общественное и академическое внимание к имперскому прошлому, которое рассматривается как одна из причин брекзита и как исходная точка для формирования внешней политики страны в новых условиях (идея о «Глобальной Британии»). Основные проявления постколониального дискурса в современном политическом пространстве Британии автор анализирует через стратегические документы, отображающие определенный консенсус элит, отношения со странами Содружества, а также элементы постколониализма в новой внешнеполитической стратегии (на примере «поворота в Индо-Тихоокеанский регион»). Отталкиваясь от парадигмы постколониального конструктивизма, автор отмечает, что имперское наследие остается важной частью британской внешнеполитической идентичности, однако в контексте стратегического планирования приобретает новые смыслы. Во-первых, политический истеблишмент продолжает поиск новой международной роли для Британии и апеллирует к бывшим колониям как внешнеполитическому ресурсу (экономическому, стратегическому, имиджевому). Во-вторых, дистанцируясь от риторики колониального прошлого, политическое руководство Британии часто ссылается на «общую историю» и идентичность в условиях формирования полицентричной системы мировой политики. Эта тенденция во многом связана с задачей по формированию новых долгосрочных союзов в рамках «терпеливой дипломатии». При этом дискурс о «Глобальной Британии» с его отсылкой к постколониальному прошлому становится нежелательным как для актуальной правящей элиты, так и для оппозиции.
В данной статье проанализированы нарративы в школьных учебниках истории в странах Восточной Африки и их роль в процессах социально-политической дестабилизации. Исследование, таким образом, построено на анализе мультиперспективности, представляющей собой понимание истории с разных точек зрения, а также на обращении к нарративам школьных учебников истории. Авторы исходят из предпосылки о том, что колониальные системы сыграли важную роль в увековечивании конкретных исторических нарративов, и исторические нарративы в школьных учебниках истории в Восточной Африке сосредоточены на колониальных нарративах и нарративах групп большинства. Сначала мы исследуем историческую составляющую системы образования в трех восточноафриканских странах: Кении, Уганде и Танзании. В процессе мы идентифицируем мусульман как группу меньшинств в Восточной Африке, которая представлена в невыгодном свете в контексте школьной программы по истории. Они посещают государственные школы, находящиеся в ведении христианских организаций или правительств, а используемые учебники по истории ориентированы на светский подход к истории, несмотря на то, что ислам предшествовал христианству в Восточной Африке. Нами был проведен контент-анализ школьных учебников по светской истории и приведена качественная интерпретация полученных результатов. Анализ показал, что нарративы в школьных учебниках истории охватывают колониальный и постколониальный периоды без упоминания наследия ислама в Восточной Африке. Это говорит о предвзятом подходе к историческим нарративам, способным повлиять на социально-политическую стабильность в Восточной Африке. Но ожидается, что с пересмотром школьной программы по истории появится возможность использовать мультиперспективный подход к историческим нарративам.
ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ
Целью настоящей работы является изучение Малайзии в контексте постколониальных исследований. Во введении приводится обзор научной литературы в области постколониальных исследований, после чего анализируются проявления постколониализма в Малайзии: дискурсы, ценности и общественные настроения. Автором были выделены основные вехи эволюции внешнеполитического курса государства и проведен сравнительный анализ его реализации в разные исторические периоды. В заключении дается оценка современных тенденций, связанных с геополитическим противостоянием Китая и США в Юго-Восточной Азии. Главная мысль автора заключается в том, что процесс деколонизации Малайзии не завершен. Политическая элита сохранила некоторые колониальные инструменты для поддержания своего господствующего положения, а позднее государство оказалось втянуто в геополитическое соперничество между США и Китаем, которые разными способами стремятся к установлению доминирования над государством. С момента обретения независимости историческое развитие Малайзии не привело к формированию консолидированной нации, поскольку на него оказывалось иностранное влияние, которое способствовало расширению пробелов в национальном сознании и способах государственного управления.
ISSN 2587-8476 (Print)ISSN 2541-9633 (Online)
«Международная аналитика»: Новые Рубежи
В 2022 году наш журнал и вся система международных отношений прошли серьезный стресс-тест. Мы проверили на практике знаменитую ленинскую формулу из его статьи «Партийная организация и партийная литература»: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя».
Рассмотрение противоречивых международных трендов, оставаясь «над схваткой», было сложным. Некоторые известные ученые покинули редколлегию «Международной аналитики», а некоторые авторы отозвали свои тексты. Однако при подготовке всех четырех номеров нашего журнала мы также наблюдали противоположные примеры. Наша редколлегия пополнилась новыми участниками. Эксперты не только из России, но и из Канады, Норвегии, Японии и Турции просили нас опубликовать свои материалы, подчеркивая, что как раз в условиях масштабных мировых потрясений и кризисов диалог между учеными разных государств не должен прекращаться.
В итоге года мы можем смело утверждать, что редакция поставила академизм выше «паспортного» подхода, а качество исследований – выше пресловутого «принципа партийности». В «Международной аналитике» главным критерием остается качество научного текста. Это поддерживают наши рецензенты и строгие правила предварительного отбора статей.
В начале 2023 года «Международная аналитика» вошла в список ведущих научных изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России для публикации научных результатов диссертационных исследований по шести специальностям. Они охватывают исторические, политические и социологические науки.
Приоритет издания на сегодня – это укрепление репутации «Международной аналитики» как авторитетного академического рецензируемого журнала. Мы ставим задачу расширения читательской и авторской географии, а также включения в нашу орбиту новых интересных исследовательских тем. Мы по-прежнему будем фокусироваться на рассмотрении тенденций современной международной политики через всесторонний анализ региональных и страновых особенностей внешнеполитических процессов.
В четырнадцатом томе (2023 год) мы предлагаем четыре основных темы. По уже сложившейся традиции новый редакционно-издательский год мы начинаем со спецвыпуска «Политэкономия международных отношений». Он будет подготовлен при участии двух приглашенных редакторов – Екатерины Араповой и Натальи Юровой.
Приглашаем авторов к сотрудничеству по следующим тематикам.
Специальный выпуск «Политэкономия международных отношений»:
«Постколониализм и антиколониализм в современном мире»:
«Миграционные процессы и международные отношения»:
«Естественно-природные факторы в современных международных процессах»
Журнал предоставляет свободный доступ (Open Access Journals) к полнотекстовым выпускам, включен в перечень изданий ВАК, рекомендованных для публикации основных научных результатов докторских и кандидатских диссертаций, индексируется в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) и других российских и зарубежных наукометрических базах.
В 2022 году мы прошли через сложные испытания, сохранив верность нашим ценностям и принципам. Надеемся, что впереди у нас достижение новых высоких научных результатов.
Текущий выпуск
В 2020 году журналу «Международная аналитика» исполняется десять лет. Он прошел путь от объемного ежегодника Института международных исследований МГИМО до междисциплинарного журнала, в котором обсуждаются актуальные проблемы международных отношений.
Мы перезапускаем издание и настроены сделать его востребованным ресурсом среди политологов, историков-международников и практиков отрасли в России и за рубежом. Для этого мы обновляем редакционную коллегию, открываем активный набор высококачественных, новаторских материалов и приглашаем к сотрудничеству авторитетных ученых, аналитиков и рецензентов.
Мы пишем не столько о том, что важно сегодня, но о том, что станет важным завтра. М ГИМО — центр инноваций в прикладном анализе и прогнозировании международных отношений, поэтому «Международная аналитика» реагирует на стремительные изменения мировой повестки дня и опирается на высокий теоретико-методологический уровень публикуемых материалов.
В обновленном журнале вы увидите академические статьи, интервью с ведущими специалистами-международниками и практиками отрасли, полемику экспертов, публикации сценариев и материалы ситуационных анализов, а также содержательные рецензии на выдающиеся труды наших коллег. Все материалы пройдут двойное «слепое» рецензирование. Журнал будет выходить четыре раза в год на двух языках — русском и английском.
Международные процессы остаются неопределенными и становятся хаотичнее. Традиционные союзы размываются, политизируются проблемы экологии, в международной политике проявляется жесткая конкуренция техноэкономических платформ. Темпы изменений нарастают по экспоненте, и это требует не только глубокого и качественного осмысления, но и прикладного анализа — для принятия грамотных, взвешенных решений.
Мы приглашаем авторов обсудить проблемы нового десятилетия и поделиться результатами своих исследований. Общая тема года — «Вступая в новое десятилетие». Для каждого номера мы выбираем одну область, которая ставит перед нами вопросы:
Первый номер — «Новое десятилетие: экологическое измерение международной политики»:
Второй номер — «Новое десятилетие: стратегические перспективы из разных углов мира»:
Третий номер — «Новое десятилетие: диалектика силы и права»:
Четвертый номер — «Новое десятилетие: технологии и безопасность: вызовы и новые возможности»:
«Международная аналитика» индексируется в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), поисковой системе Google Scholar и CОЦИОНЕТ. Ближайшая цель редакции — индексирование журнала в системах Scopus и Web of Science. Вступая в новое десятилетие, мы рассчитываем добиться поставленной цели на раннем этапе — вместе с вами.
Dear Colleagues,
In 2020, the Journal of International Analytics is celebrating its ten-year anniversary. It has evolved from a voluminous yearbook issued by the Institute for International Studies to a multidisciplinary journal that discusses the most relevant issues of international affairs.
As of this moment, we are re-launching the journal. We aim to make it a high-demand, compelling source of professional expertise among political scientists, historians of world politics, and decision-makers both in Russia and internationally. With those aims set, we are bringing new people to our Editorial Board, seeking the finest and most innovative scholarly manuscripts, and looking forward to cooperating with established researches and reviewers.
International trends remain uncertain and fluctuate with increasing frequency, with well-established alliances eroding. World politics is marked by a fierce competition of technological platforms. Changes in the international situation are gradually accelerating, with these factors requiring applied research, as well as deep and sober reflection. Competent and balanced decisions necessitate this arduous intellectual work.
The second issue “The New Decade: Strategic Perspectives from Different Corners of the World” will be dedicated to such problems as:
The third issue “The New Decade: The Dialectics of Power and Law” will be dealing with the below listed questions:
The Journal of International Analytics is indexed in the Russian Science Citation Index (RSCI), the Google Academy search engine, and SOCIONET. Our goal is to establish ourselves both in Scopus and Web of Science Indexes. As we enter the new decade, we expect to achieve this goal at an early stage – together with you.