европейский суд по правам человека опубликовал бюллетень права и свободы

(Ст. 1) Обязательство соблюдать права человека

(Ст. 1) Юрисдикция государств

(Ст. 1) Ответственность государств

(Ст. 2) Право на жизнь

(Ст. 2) Высылка

(Ст. 2) Экстрадиция

(Ст. 2) Позитивные обязательства

(Ст. 2-1) Эффективное расследование

(Ст. 2-1) Жизнь

(Ст. 2-2) Абсолютно необходимый

(Ст. 2-2) Применение силы

(Ст. 3) Запрещение пыток

(Ст. 3) Унижающее достоинство обращение

(Ст. 3) Эффективное расследование

(Ст. 3) Высылка

(Ст. 3) Экстрадиция

(Ст. 3) Бесчеловечное обращение

(Ст. 3) Позитивные обязательства

(Ст. 3) Пытка

(Ст. 4) Запрещение рабства и принудительного труда

(Ст. 4-1) Торговля людьми

(Ст. 5) Право на свободу и личную неприкосновенность

(Ст. 5-1) Лишение свободы

(Ст. 5-1) Законное задержание или содержание под стражей

(Ст. 5-1) Свобода личности

(Ст. 5-1) Процедура, предусмотренная законом

(Ст. 5-1) Личная неприкосновенность

(Ст. 5-1-a) После вынесения обвинительного приговора

(Ст. 5-1-b) Неисполнение решения суда

(Ст. 5-1-b) Обеспечение исполнения обязательства, предписанного законом

(Ст. 5-1-c) Доставление в компетентный судебный орган

(Ст. 5-1-c) Обоснованное подозрение

(Ст. 5-1-c) Необходимое для того, чтобы помешать скрыться

(Ст. 5-1-c) Необходимое для предотвращения совершение правонарушения

(Ст. 5-1-d) Воспитательный надзор

(Ст. 5-1-d) Несовершеннолетние лица

(Ст. 5-1-e) Душевнобольные

(Ст. 5-1-f) Высылка

(Ст. 5-1-f) Экстрадиция

(Ст. 5-1-f) Предотвращение незаконного въезда в страну

(Ст. 5-2) Незамедлительное информирование

(Ст. 5-3) Доставлен незамедлительно к судье или другому компетентному лицу

(Ст. 5-3) Сроки предварительного содержания под стражей

(Ст. 5-3) Обоснованность предварительного содержания под стражей

(Ст. 5-3) Судебное разбирательство в разумный срок

(Ст. 5-4) Процессуальные гарантии проверки

(Ст. 5-4) Проверка судом

(Ст. 5-4) Проверка законности содержания под стражей

(Ст. 5-4) Безотлагательное рассмотрение

(Ст. 5-4) Обращение за пересмотром

(Ст. 5-5) Компенсация

(Ст. 6) Право на справедливое судебное разбирательство

(Ст. 6) Производство по делам об административных правонарушениях

(Ст. 6) Гражданский процесс

(Ст. 6) Уголовный процесс

(Ст. 6) Исполнительное производство

(Ст. 6-1) Доступ к суду

(Ст. 6-1) Гражданские права и обязанности

(Ст. 6-1) Обвинение в совершении преступления

(Ст. 6-1) Справедливое разбирательство

(Ст. 6-1) Равенство сторон

(Ст. 6-1) Беспристрастный суд

(Ст. 6-1) Независимый суд

(Ст. 6-1) Открытое судебное заседание

(Ст. 6-1) Устное разбирательство

(Ст. 6-1) Разумный срок

(Ст. 6-1) Суд, созданный на основании закона

(Ст. 6-2) Презумпция невиновности

(Ст. 6-3) Право на защиту

(Ст. 6-3-b) Надлежащие условия

(Ст. 6-3-b) Достаточное время

(Ст. 6-3-b) Подготовка защиты

(Ст. 6-3-c) Защищать себя с помощью защитника

(Ст. 6-3-d) Допрос свидетелей

(Ст. 6-3-d) Вызов свидетелей

(Ст. 6-3-d) Свидетели

(Ст. 7) Без закона нет наказания

(Ст. 7-1) Уголовное правонарушение

(Ст. 7-1) Без закона нет наказания

(Ст. 8) Право на уважение частной и семейной жизни

(Ст. 8) Высылка

(Ст. 8) Позитивные обязательства

(Ст. 8-1) Уважение корреспонденции

(Ст. 8-1) Уважение семейной жизни

(Ст. 8-1) Уважение жилища

(Ст. 8-1) Уважение частной жизни

(Ст. 8-2) Вмешательство

(Ст. 8-2) Необходимое в демократическом обществе

(Ст. 8-2) Экономическое благосостояние страны

(Ст. 8-2) Национальная безопасность

(Ст. 8-2) Предотвращение преступлений

(Ст. 8-2) Предотвращение беспорядков

(Ст. 8-2) Защита прав и свобод других лиц

(Ст. 8-2) Предусмотренное законом

(Ст. 8-2) Предсказуемость

(Ст. 8-2) Гарантии от злоупотреблений

(Ст. 9) Право на свободу мысли, совести и религии

(Ст. 9) Позитивные обязательства

(Ст. 9-1) Право на свободу совести

(Ст. 9-1) Право на свободу религии

(Ст. 9-2) Вмешательство

(Ст. 9-2) Необходимое в демократическом обществе

(Ст. 9-2) Защита прав и свобод других лиц

(Ст. 9-2) Предусмотренное законом

(Ст. 9-2) Гарантии от злоупотреблений

(Ст. 10-1) Право на свободу выражения мнения

(Ст. 10-1) Право свободно придерживаться своего мнения

(Ст. 10-1) Право свободно распространять информацию

(Ст. 10-1) Право свободно получать информацию

(Ст. 10-1) Вмешательство

(Ст. 10-2) Необходимое в демократическом обществе

(Ст. 10-2) Обеспечение авторитета и беспристрастности правосудия

(Ст. 10-2) Национальная безопасность

Ст. 10-2) Предотвращение разглашения информации, полученной конфиденциально

(Ст. 10-2) Предотвращение преступлений

(Ст. 10-2) Предотвращение беспорядков

(Ст. 10-2) Охрана здоровья

(Ст. 10-2) Охрана нравственности

(Ст. 10-2) Защита репутации других лиц

(Ст. 10-2) Защита прав других лиц

(Ст. 10-2) Общественная безопасность

(Ст. 10-2) Территориальная целостность

(Ст. 10-2) Предусмотренное законом

(Ст. 10-2) Предсказуемость

(Ст. 11) Право на свободу собраний и объединений

(Ст. 11-1) Право на свободу объединений

(Ст. 11-1) Право на свободу мирных собраний

(Ст. 11-2) Вмешательство

(Ст. 11-2) Необходимое в демократическом обществе

(Ст. 11-2) Национальная безопасность

(Ст. 11-2) Предотвращение преступлений

(Ст. 11-2) Предотвращение беспорядков

(Ст. 11-2) Защита прав и свобод других лиц

(Ст. 11-2) Предусмотренное законом

(Ст. 12) Право на вступление в брак

(Ст. 12) Вступление в брак

(Ст. 13) Право на эффективное средство правовой защиты

(Ст. 13) Эффективное средство правовой защиты

(Ст. 14) Запрещение дискриминации

(Ст. 14) Сравнимая ситуация

(Ст. 14) Дискриминация

(Ст. 14) Иные признаки

(Ст. 14) Религия

(Ст. 14) Пол

(Ст. 14) Объективное и разумное обоснование

(Ст. 17) Запрещение злоупотреблений правами

(Ст. 18) Пределы использования ограничений в отношении прав

(Ст. 18) Ограничения для непредусмотренных целей

(Ст. 34) Индивидуальные жалобы

(Ст. 34) Воспрепятствование осуществлению права на обращение с индивидуальной жалобой

(Ст. 34) Право на обращение в суд, процессуальная правосубъектность

(Ст. 34) Индивидуальная жалоба

(Ст. 34) Жертва

(Ст. 35) Критерии приемлемости

(Ст. 35-1) Исчерпание внутренних средств правовой защиты

(Ст. 35-1) Эффективное внутреннее средство правовой защиты

(Ст. 35-1) Шестимесячный период

(Ст. 35-1) Окончательное решение по делу, принятое национальными органами

(Ст. 35-2-b) Аналогична жалобе, уже рассмотренной

(Ст. 35-3-a) Злоупотребление правом подачи индивидуальной жалобы

(Ст. 35-3-a) Явно необоснованна

(Ст. 35-3-a) Ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения

(Ст. 35-3-a) Ввиду обстоятельств, относящихся к лицу, о котором идет речь

(Cт. 35-3-b) Отсутствие значительного ущерба

(Ст. 37-1) Прекращение производства по делу

(Ст. 37-1-a) Отсутствие намерения добиваться рассмотрения жалобы

(Ст. 37-1-b) Спор урегулирован

(Ст. 37-1-c) Дальнейшее рассмотрение нецелесообразно

(Ст. 38) Рассмотрение дела

(Ст. 38) Обязательство по предоставлению всех необходимых условий

(Ст. 41) Справедливая компенсация

(Ст. 41) Моральный вред

(Ст. 41) Материальный ущерб

(Ст. 46) Обязательная сила и исполнение постановлений

(Ст. 46) Системная проблема

(Ст. 46-1) Подчиниться окончательному постановлению

(Ст. 46-2) Исполнение постановлений Суда

(Ст. 46-2) Меры индивидуального характера

(Ст. 46-2) Меры общего характера

(Прот. 1-1) Защита собственности

(Прот. 1-1) Позитивные обязательства

(Прот. 1-1-1) Лишение собственности

(Прот. 1-1-1) Интересы общества

(Прот. 1-1-1) Вмешательство

(Прот. 1-1-1) Уважение собственности

(Прот. 1-1-1) Имущество

(Прот. 1-1-1) Предусмотренное законом

(Прот. 1-1-1) Предсказуемость

(Прот. 1-1-2) Контроль за использованием собственности

(Прот. 1-1-2) Общие интересы

(Прот. 1-1-2) Обеспечение уплаты сборов или штрафов

(Прот. 1-3) Право быть избранным

(Прот. 1-3) Свободное волеизъявление народа

(Прот. 1-3) Голосование

(Прот. 4-2-1) Право на свободу передвижения

(Прот. 4-2-2) Право свободно покинуть страну

(Прот. 4-2-3) Необходимое в демократическом обществе

(Прот. 4-2-3) Национальная безопасность

(Прот. 4-2-3) Интересы общества

(Прот. 4-2-3) Предусмотренное законом

(Прот. 4-4) Запрещение коллективной высылки иностранцев

(Прот. 7-1) Процессуальные гарантии при высылке иностранцев

(Прот. 7-2) Право на обжалование по уголовным делам

(Прот. 7-2) Пересмотр приговора

(Прот. 7-4) Право не привлекаться к ответственности или быть наказанным дважды

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

Постановление от 29 мая 2008 г.

Заявители жаловались на то, что их родственник был в нарушение закона задержан российскими военнослужащими и впоследствии исчез, а государственные органы не провели эффективного расследования данного дела. Они утверждали, что испытали в этой связи душевные страдания и были лишены возможности продолжать совместную семейную жизнь со своим родственником, что у них отсутствовали эффективные средства правовой защиты в отношении указанных нарушений.

Постановление от 21 февраля 2019 г.

Заявители главным образом жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей в ходе предварительного следствия.

Постановление от 26 марта 2019 г.

Заявительница жаловалась на убийство ее брата представителем государства, неэффективность расследования по данному факту и страдания, которые она испытала в попытке добиться справедливого разбирательства и установления истины.

Постановление от 3 декабря 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что подвергся незарегистрированному и произвольному содержанию под стражей по подозрению в совершении изнасилования и убийства. Он также утверждал, что подвергся пыткам со стороны представителей правоохранительных органов и что власти не провели эффективного расследования по данному факту.

Постановление от 25 февраля 2020 г.

Заявители жаловались на нарушение их права на свободу выражения мнения и права на мирные собрания, произвольность и несоразмерность преследования и осуждения в уголовном порядке по факту участия в митинге на Болотной площади в г. Москве в 2012 году, несправедливость судебного разбирательства, отклонение аргументов и доказательств чрезмерного применения силы сотрудниками правоохранительных органов, признание виновности исключительно на основании показаний полицейских, квалификацию одних и тех же действий в качестве двух отдельных преступлений, а также на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в связи с содержанием в стеклянных кабинах и металлических клетках во время судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление от 24 марта 2020 г.

Заявитель жаловался на то, что сотрудники ФСБ незаконно лишили его сына жизни и что власти не провели эффективное расследование по этому факту.

Постановление от 7 июля 2020 г.

Заявитель, на момент, относящийся к обстоятельствам дела, являвшийся депутатом Государственной думы Российской Федерации от оппозиционной партии, жаловался на то, что привлечение его к ответственности за клевету в отношении другого депутата нарушило его право на свободу выражения мнения.

Постановление от 16 февраля 2021 г.

Заявительница жаловалась на то, что предварительное расследование 
по уголовному делу в связи со смертью ее 10-летнего сына, произошедшей в результате касания оголенного электрического кабеля на улице, являлось чрезмерно длительным и неэффективным. Она утверждала, что не имела какой-либо законной возможности, как потерпевшая от преступления, возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а ее позиция по этому вопросу так 
и не была выяснена.

Документы Совета Европы

Постановления (Решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

Постановление от 5 февраля 2009 г.

Заявители, жители Чеченской Республики, жаловались на то, что их сын исчез после незаконного задержания российскими военнослужащими
и государственные органы не провели эффективного расследования данного дела. Они также утверждали, что были лишены эффективных средств правовой защиты, подверглись дискриминации по признаку этнического происхождения и испытывали психические и эмоциональные страдания в связи
со случившимся.

Решение от 31 мая 2015 г.

Заявительница, уволенная с предприятия, объявившего себя банкротом, жаловалась на то, что постановления двух судов о выплате ей задолженности по заработной плате, не были исполнены.

Постановление от 5 февраля 2019 г.

Заявители жаловались на то, что их родственники были убиты представителями государства и что власти не провели эффективного расследования этих преступлений. Одна из заявительниц утверждала, что перед гибелью ее родственник был задержан в нарушение закона. Другие заявители также жаловались на отсутствие их распоряжении эффективных средств правовой защиты в отношении заявленных нарушений.

Заявитель, задержанный по подозрению в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, жаловался на то, что подвергался жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и что государство не провело эффективного расследования по его жалобам.

Постановление от 28 мая 2019 г.

Заявитель, бывший прокурор одного из округов г. Москвы, жаловался на непроведение открытого судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному в его отношении. Он также жаловался на разглашение его и его жены персональных данных, включая налоговую информацию, в средствах массовой информации.

(жалоба № 36545/06)

Постановление от 18 февраля 2020 г.

Заявители жаловались на то, что в связи с ограничением властями Приднестровской Молдавской Республики их доступа к земле и выдвижением условий внесения арендной платы было нарушено их право на уважение собственности. Заявители также жаловались на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении указанных нарушений.

Постановление от 6 октября 2020 г.

Заявитель, известный российский политический и гражданский активист, жаловался на преследования со стороны властей за его политические убеждения и протестную деятельность, в частности, произвольное и по надуманным основаниям назначенное административное наказание, не позволившее ему принять участие в одном из протестных митингов в 2011 году, а также непредоставление надлежащей медицинской помощи после объявленной голодовки и несправедливость судебного разбирательства в отношении него.

Постановление от 20 октября 2020 г.

Заявители жаловались на несоразмерные меры, принятые против них как участников мирных митингов в поддержку осужденных по делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве в 2012 году, выразившиеся в задержании и последующем осуждении за совершение административного правонарушения, а также на нарушение других требований Конвенции.

Постановление от 9 марта 2021 г. ( Пересмотр)

В Постановлении по делу заявителей от 15 октября 2019 г. по вопросу о справедливой компенсации Европейский Суд, вынося решение относительно представленных заявителями требований о возмещении материального ущерба, присудил заявителю 42 000 долларов США. В связи со смертью заявителя 16 февраля 2019 г. власти Российской Федерации обратились с ходатайством о прекращении производства по жалобе указанного заявителя путем пересмотра Постановления от 15 октября 2019 г.

Постановление от 20 апреля 2021 г.

Заявители жаловались на то, что они были осуждены за преступления (торговлю наркотиками), совершенные ими только потому, что их спровоцировали на это сотрудники ФСКН и полиции в ходе проверочных закупок.

Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

Постановление от 22 июля 2021 г.

Заявители, являвшиеся судьями Верховного Суда Украины, жаловались на то, что в результате судебной реформы и изменений законодательства, произведенных в 2016 году, они были лишены возможности исполнять свои судебные полномочия. Они также утверждали, что были нарушено их право на доступ к правосудию и право на уважение частной жизни.

ЕСПЧ и дела, касающиеся пожизненного заключения: новый информационный бюллетень

Департамент по исполнению постановлений ЕСПЧ

15 мая 2023 г.


ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОПУБЛИКОВАЛ БЮЛЛЕТЕНЬ ПРАВА И СВОБОДЫ

Пожизненное заключение совместимо с Европейской конвенцией о правах человека, если у заключенных есть шанс на освобождение и если существует возможность пересмотра их приговоров. Согласно Европейскому суду по правам человека национальные законы, касающиеся пожизненного заключения, должны быть достаточно ясными и конкретными.

Необходимо также, чтобы заключенные с самого начала знали, что они должны сделать для того, чтобы их ходатайства об освобождении из-под стражи были приняты к рассмотрению и при каких условиях. Департамент Совета Европы по исполнению постановлений ЕСПЧ опубликовал новый информационный бюллетень по делам, касающимся пожизненного заключения.

В информационном бюллетене кратко излагаются представленные девятью странами – членами Совета Европы меры в данной сфере. Эти страны приняли вышеуказанные меры в связи с 20 постановлениями, вынесенными ЕСПЧ. Публикация охватывает ряд конкретных вопросов, касающихся пожизненного заключения, включая механизмы пересмотра, условия содержания под стражей и риск обязательного пожизненного заключения в делах об экстрадиции.

Это последняя публикация из серии информационных бюллетеней, посвященных изменениям в национальных законодательствах, политике и практике в Европе в связи с исполнением постановлений ЕСПЧ. Среди вопросов, которые освещаются в других информационных бюллетенях – окружающая среда, права детей, домашенее насилие, свобода выражения мнений и защита персональных данных.

Читать о воздействии ЕКПЧ на тематическом веб-сайте

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
СДО от Почты России
Добавить комментарий